O gün yayımlanan yazımızın baÅŸlıklarından biri; `Tayyip beyin 2 milyar doları var mı` ÅŸeklindeydi.

Yazımız üzerine BaÅŸbakanımız hiddetlenmiÅŸ olacak ki avukatlarına buyruk salmış ve hemen dava açılmış.

Aslında Tayyip beyin bu satırların yazarına açtırdığı ilk dava deÄŸil bu.

Muhtemeldir ki son dava da olmayacak.

Peki sonuç ne mi oldu?

En zengin liderler listesi

Gazetemizin avukatı Özer Yılmaz bey dün beraat ettiÄŸimizi söyledi.

Peki o yazımızda neler mi yazmışız?

Wikipedia`da olan bilgileri okuyucularımla paylaşmışım!

Ansiklopedi bilgileri veren Wikipedia`da özetle ÅŸunlar vardı:

`Tayyip bey; Brunei Sultanı, Suudi Kralı ve Körfez Emirlerinden sonra dünyanın en zengin 7. lideridir. 2 milyar dolarlık serveti var.`

Bendeniz herkesin eriÅŸebildiÄŸi bir siteden aldığım bu haberi(Yazım yayımlandıktan sonra o bilgiler siteden çıkarıldı, ama eski çıktısı mevcut) iddia olarak yazdığım için mahkemeye verilir ve tazminat talep edilir durumuna getirilirken aynı konuda benden çok ama çok öte sözler eden birine böyle bir dava Tayyip bey tarafından açılma gereÄŸi bile duyulmadı.

KastettiÄŸim kiÅŸi, Koç`un patronu Rahmi beydir.

Rahmi Koç, AKP kurulma aÅŸamasındayken manÅŸetlere oturan ÅŸu sözü etmiÅŸti:

- `Tayyip Erdoğan`ın 1 milyar doları var.`

Evet Rahmi bey direkt itham ederek böylesine ciddi bir iddiada bulunurken, Tayyip ErdoÄŸan bu sözü edeni mahkemeye vermeye gerek görmemiÅŸ.

Peki ama niçin?

Rahmi Koç`a dava yok

Rahmi beyin somut olarak bildiÄŸi ÅŸeyler vardı da ErdoÄŸan bundan mı ürktü?

Yoksa Rahmi Koç`un kiÅŸiliÄŸini veya konunun uçukluÄŸunu mu ciddiye almadı!

EÄŸer öyle ise aynı konu baÅŸlığında bendeniz niye dava konusu yapıldım?

Üstelik bu satırların yazarı Wikipedia`da var olan malum haberi soyut bir iddia olarak yazmıştı.

O zaman sormak lazım, bu tutumda bir çifte standart yok mudur? Öyle ya biz internette mevcut olan ansiklopedik bir bilgiyi aktarırken dava konusu oluyoruz, ama öte yandan Rahmi bey bizatihi itham etmesine raÄŸmen görmezden geliniyor.

Yoksa yoksa Rahmi beyin 1 milyar doları var beyanını bendeniz 2 milyar dolara revize ettiÄŸim için mi davaya reva görüldüm? Ä°yi de dediÄŸim gibi benimki hüküm deÄŸil, iddialara dayalı bir bilgi aktarımı.

Bazıları BaÅŸbakan seni sindirmek istiyor diyebilir ve bunda haklı da olabilir, ama yahu Rahmi Koç benden çok daha önemli adam ve devletle de bir sürü iÅŸi var. Dolayısıyla sindirme gibi ÅŸeyler geçerli bir bahaneyse, aynı ÅŸey onun için de söz konusu deÄŸil midir?

Niye hep Ä°stanbul?

Bu konunun yorumunu kaba ifadeyle birazcık beyni ve de muhakeme kabiliyeti olanlara havale ediyorum.

Dava ile alakalı olarak vereceÄŸim bir baÅŸka not da Tayyip beyin açtırdığı bu tür davaların -ilginçtir- tamamına yakınının Ä°stanbul`da olmasıdır.

Oysa ben de, Başbakan da Ankara`dayız.

DüÅŸünüyorum da acaba ErdoÄŸan`ın avukatları davalar Ä°stanbul`da daha titiz sorgulanır diye mi düÅŸünüyorlar?

Haklılar, yargıçlarımız iyi sorguluyor ve bunu her yerde yapıyorlar. Ä°ÅŸte sonuç ortada, Ä°stanbul`da olsa da sonuç beraattir.

AKP istibdadı fotoÄŸrafında Türk yargısı maalesef tek sığınağımız oluyor.

Bağımsız, baÄŸlantısız Türkiye`nin yargıçlarına selam olsun!