Rıza nur`un mânevî evladı nihal atsız`ın oÄŸlu yaÄŸmur atsız`ın star gazetesinde bir yazısını okudum.. hayretler içinde kaldım.. gayrımüslim vatandaÅŸlarımıza son yüzsene içinde reva gördüÄŸümüz zulümlerden ötürü bir türk olarak özür dilediÄŸini söylüyordu..

ÅŸaşırdım mı ÅŸoke mi oldum, öfkelendim mi bilemiyorum.. beyan ettiÄŸine göre, 1915 ermeni kırımı yapmışız; 1934`te trakya`dan yahudileri tehcir etmiÅŸiz; 1939`da ve 1942`de gayrimüslimleri iki kere askere almışız.. ayrıca varlık vergisi çıkarıp canlarına okumuÅŸuz..

hüseyinzade bay yaÄŸmur atsız devam ediyor ve:

`6/7 eylül 1955 eÅŸkiyalığına; 1964`de 40 bin rumun sınırdışı edilmesine ve hâlen dâvâ konusu oldukları için anmak istemediÄŸim daha bir sürü vahÅŸete uzanan ısrarlı ve istikrarlı bir çizgidir bu`..

diyerek sözü, cengiz çandar`ın, vecdi gönül`ü haklı bulmasına getiriyor, `politika bir metod meselesidir, ahlâk ise bir prensip meselesidir` cümlesiyle de çandar`a ders vermeye yahut öÄŸüt vermeye kalkıyor!.. politika dersi mi, ahlâk dersi mi, yoruma baÄŸlı olduÄŸu için, orası da pek anlaşılmıyor..

yaÄŸmur`un bu yazısı bana babası nihal atsız`ı hatırlattı.. atsız, milliyetçi hatta türkçü bir fikir ve aksiyon adamı idi.. taraftarı çoktu.. karakteri saÄŸlamdı.. fakat burnunun dikine giderdi.. sözünü sakınmazdı.. taktik, strateji düÅŸünmezdi.. 1944`te baÅŸvekil ÅŸükrü saracoÄŸlu`na iki açık mektup yazarak dolaylı yoldan, ülkenin tek hâkimi cumhurbaÅŸkanı ismet paÅŸa`ya çattı.. mektubunda milliyetçilikten bahsediyor.. maarifteki komünistlerden ÅŸikâyet ediyordu.. o mektup, üniversiteli gençlerin nümayiÅŸler yapmasına sebebolmuÅŸtu.. bu nümayiÅŸlerden sıkılan zamanın cumhurbaÅŸkanı inönü, 1944 19 mayısında ÅŸiddetli bir nutuk söyledi; nihal ve arkadaÅŸlarını suçladı.. atsız ve arkadaÅŸları ile beraber üniversiteli birçok genç tevkif edilip mahkemeye sevkedildiler.. sonradan beraat etmiÅŸ bulunsalar da ismet paÅŸa`nın o nutku hiç unutulmadı..

nihal atsız`ın inönü`nün evhamını tahrik eden o mektupları yazılmasaydı tek partinin tek adamı ismet inönü`nün milliyetçiliÄŸe darbe etkisi yapan meÅŸhur nutku söylenmeyecek ve uzun müddet devam eden tesiri varolmayacaktı..

velhasıl nihal atsız, dürüst, namuskar, fakat kendisinden baÅŸkasının fikrine itibar etmez, üstelik bir de titiz ve tenezzülsüz; dili ve ÅŸairliÄŸi, tarih ve edebiyat bilgisi kuvvetli bir ÅŸahsiyetti.. ziya gökalp`in ağırbaÅŸlılığı ve toplayıcılığı yanında atsız`ın kendi doÄŸrusuna katılmayanları uzaklaÅŸtırıcı ve suçlayıcı tutumu, savnduÄŸu fikirler için daima bir handikap teÅŸkil etmiÅŸtir..

böyle bir adamdan böyle milliyetçi bir insandan, milletini haksız yere suçlamaya kalkan bir evlâd nasıl peydahlanmıştır, ÅŸaÅŸtım ve doÄŸrusu çok üzüldüm.. bu arkadaşın iddiaları külliyyen yalan olduÄŸu için de uzun uzadıya tafsil ve tekzip etmeye hacet yoktur.. ermeni kırımına ne buyurulur.. bunun aslı astarı bulunmadığı, ermenilerin, çarlık rusyası ile savaÅŸan osmanlı ordusunu arkadan vurdukları bütün delilleriyle defalarca ortaya konmadı mı?. görmek istemeyenlere ne deseniz laf anlatamazsınız.. varlık vergisi çıktığı zaman, örencik nahiyesinde bulunuyordum.. yaÄŸcı ahmet efendi`yi varlık vergisini ödeyemediÄŸi için deÄŸirmisaz maden ocaklarında amele olarak çalıştırdılar.. demek ki varlık vergisi müslim veya gayrimüslim bütün vatandaÅŸlar için çıkarılmış bir vergi idi.. o harp yıllarında askerlik çağındaki her vatandaÅŸ sık sık askere çaÄŸrılıyordu.. gayrimüslümler de bu vatan vazifesine elbette ki dahil edilmekteydi.. uzun yıllar avrupa`da ve almanya`da kalan yaÄŸmur`un milli duygularının gevÅŸediÄŸini hatta yok olduÄŸunu görmek ızdırap vericidir..

nihal atsız ayaÄŸa kalkıp da bugünleri görmüÅŸ olsa kahrından hiç ÅŸüphe etmem yeniden ölürdü!..

Osman AKKUÅžAK

http://www.yenisafak.com.tr/yazarlar/?t=17.11.2008&y=OsmanAkkusak